I. Name ownership is an absolute right(Permissible)
II. Registration fees exist as an incentive mechanism(Permissible)
III. Income funds ENS and other public goods(Permissible)
IV. ENS Integrates with the global namespace(Permissible)
V. Amendments to this constitution by majority vote(Permissible)
I support the joining conditions of all DAO members that I have seen so far, because the prerequisite for choosing ENS and blockchain is to have absolute consensus and trust.
I applied to become a member of the DAO because of unconditional trust and consensus in the blockchain. At the same time, our community also has to learn and make more interesting blockchain links to support liquidity and more charity and feedback in real life!
[agree]
Name ownership is an absolute right
Registration fees exist as an incentive mechanism
ENS Integrates with the global namespace
Amendments to this constitution by majority vote
[disagree(need to do more discussing)]
Income funds ENS and other public goods
I agree to the full constitution:
Name ownership is an absolute right
Registration fees exist as an incentive mechanism
ENS Integrates with the global namespace
Amendments to this constitution by majority vote
Income funds ENS and other public goods
I. Право собственности на имя является абсолютным правом (Допустимо)
II. Регистрационные сборы существуют как стимулирующий механизм (Допустимый)
III. Доходные фонды ENS и другие общественные блага (Допустимо)
IV. ENS интегрируется с глобальным пространством имен (Допустимо)
V. Поправки к этой конституции большинством голосов (Допустимо)
Я поддерживаю условия присоединения всех членов DAO, которые я видел до сих пор, потому что предварительным условием для выбора ENS и блокчейна является абсолютный консенсус и доверие.
Я подал заявку на вступление в DAO из-за безоговорочного доверия и консенсуса в блокчейне. В то же время наше сообщество также должно изучать и создавать более интересные ссылки на блокчейн, чтобы поддерживать ликвидность и больше благотворительности и обратной связи в реальной жизни!
I agree with the name ownership because it’s a way to contribute and participate to the ecosystem. I agree with the fees and income funds. ens integrates and amendments also. All these mechanisms contribute to the balance of the system.
I agree with the name ownership because it’s a way to contribute and participate to the ecosystem. I agree with the fees and income funds. ens integrates and amendments also. All these mechanisms contribute to the balance of the system .
From what I gather so far based on the input of the community so far, I love the direction and support the path being laid for community governance and the future of the ens ecosystem. There will undoubtedly be some bumps but as long as we remain vigilant and have integrity in our practices I’m optimistic for what the future holds.